Главной бедой современной цивилизации я считаю информационный передоз. Когда она, наконец-то, и поскорее бы уже, закатится, следующая должна расти на концепции информационной гигиены.
Я бы не назвал это передозом. Просто мозг, вместо того, чтобы учиться эффективнее переваривать возросшую информационную нагрузку, идёт по пути наименьшего сопротивления: учится эффективнее пропускать её мимо ушей.
я не об этом, а о том, что как индивидуальный, так и коллективный мозг как губка впитывает все подряд, ведется на взаимоисключающие концепции, которые потом в аналитических потугах умудряется еще и увязывать в какую-то переусложненную систему, в которой уже невозможно разобраться.
особенно веселят в последнее время дезинформационные троллекостеры. не нужно никаких информационных войн, общество просто и с большим удовольствием совершает информационный суицид, как только ему дают новый инструмент.
О том, что с исключённым этапом анализа и осмысления информации, такие системы и получаются. Поступают факты, и, если их немного, и мозг ещё не привык хрючить всё подряд, он таки выстраивает действительно стройную доказуемую теорию, может быть даже где-то гипертрофированную из-за ограниченности круга интересов и перевеса плотности информации в интересующих сферах, но стройную.
А если не перерабатывает, просто укладывает отрывочные сведения, может быть даже неверно понятые, и на этой почве потом самоорганизуется какое-нибудь говно.
давайте побольше загрязнять водоемы, прыскать аэрозолями в небо, накалять политическую ситуацию в стране может как-то и приблизим конец цивилизации. и наконец-то начнется гражданская война и голодомор, в результате которого большая часть населения погибнет, ура. я жду с нетерпением. надоела вся эта предпиздецовая ботва, которая происходит.
13.04.2011 в 18:33
13.04.2011 в 18:33
13.04.2011 в 18:37
13.04.2011 в 18:42
13.04.2011 в 18:46
О том, что с исключённым этапом анализа и осмысления информации, такие системы и получаются. Поступают факты, и, если их немного, и мозг ещё не привык хрючить всё подряд, он таки выстраивает действительно стройную доказуемую теорию, может быть даже где-то гипертрофированную из-за ограниченности круга интересов и перевеса плотности информации в интересующих сферах, но стройную.
А если не перерабатывает, просто укладывает отрывочные сведения, может быть даже неверно понятые, и на этой почве потом самоорганизуется какое-нибудь говно.
13.04.2011 в 18:48
14.04.2011 в 07:23
14.04.2011 в 10:00
14.04.2011 в 10:01
14.04.2011 в 10:03
14.04.2011 в 10:56
14.04.2011 в 11:35
14.04.2011 в 11:58