Микроскоп!
Рачок из цветочного поддона, в котором почти все время стоит вода. На стекле был виден невооруженным глазом как еле заметная беленькая точечка, увеличение х35:
В движении
СтиллСтилл в профиль
Увеличение больше, коловратки (?) из банки с пускающими корни черенками, невооруженным глазом не видны:
Пара уродцевПара уродцев
МакроМакро с роящимися одноклеточными, насколько их не сожрал 16-цветный гиф
ФрагДалее эта проба высохла, ускорено в 4 раза
Какая-то мелочьКакая-то мелочь из той же пробы
Клещ (почвенный или сопрофит?), плескавшийся в пробе из цветочного поддона. Размером с того рачка, маленькая красная точка:
После высыханияПосле высыхания
Подвергается насилиюПодвергается насилию швейной иглой
ИглаИгла, 0.85 мм, но я не уверен, что на фото полный диаметр
УмерщвленУмерщвлен
Дальше мирное:
Какая-то колонияКакая-то колония (или даже две: верхняя нить — цепочка, таких много). Или это растительное волокно?
ЛистикЛистик сорняка
24.07.2013 в 15:35
24.07.2013 в 15:58
24.07.2013 в 16:13
24.07.2013 в 16:36
24.07.2013 в 16:43
24.07.2013 в 16:46
24.07.2013 в 17:35
24.07.2013 в 18:00
24.07.2013 в 18:20
24.07.2013 в 18:47
24.07.2013 в 20:01
24.07.2013 в 20:21
я и так выжал из набора все, что можно было. дальше — только ножки ломать, чтобы блоки двух оборачивающих систем линз еще ближе сдвинуть друг к другу и к предметному стеклу (они используются вместо объектива), охренительно удлиннять трубу и быть готовым, что дерьмо на стеклах 85 года станет окончательно контрастнее самого изображения. плюс чем больше увеличение, тем короче глубина резкости, которую и так трудно ловить. а покупать настоящий микроскоп или думать о самопальном с хорошей оптикой — не факт, что я через два дня не перегорю. я такой.
24.07.2013 в 20:40
24.07.2013 в 20:45